List

Spesso esistono decine di checklist che sono state proposte in letteratura per valutare lo stesso disegno di studio. Vi sarà capitato ad esempio di sentir parlare di PEDro Scale, Cochrane Risk of bias tool o Jadad scale per valutare la qualità di una RCT. Quale scegliere? Dove reperirle?

LATITUDES Library disponibile a questo indirizzo

Sappiamo molto bene che è una fase molto delicata: ogni disegno di studio ha uno strumento specifico che meglio si presta a valutare la qualità.

LATITUDES Network è un’iniziativa che si prefigge di migliorare la qualità delle sintesi di evidenze migliorando il processo di valutazione del rischio di bias, ovvero quella fase di una revisione sistematica in cui gli autori devono valutare in modo critico la qualità degli studi che hanno incluso.

Per questo è stata pubblicata la LATITUDES Library, un archivio web ed un motore di ricerca che consentono di reperire, per vari disegni di studio, gli strumenti e le check-list per la valutazione del rischio di bias dei vari disegni di studio.

L’interfaccia di ricerca è molto semplice: è possibile selezionare tramite un menù a tendina in homepage il disegno di studio per poter consultare i relativi strumenti di critical appraisal.

Tra i vari strumenti riportati, alcuni sono indicati come “Key tools”, ovvero strumenti che soddisfano i seguenti criteri:

  • Si focalizzano sul rischio di bias, o comunque distinguono elementi che valutano il rischio di bias da altri aspetti della qualità dello studio.
  • Hanno un metodo chiaro ed esplicito per raggiungere una valutazione del rischio di bias specifica per un dominio o complessiva.
  • Sono sviluppati coinvolgendo stakeholder provenienti da diverse discipline (ad esempio metodologi, statistici, clinici).
  • Evitano l’utilizzo di punteggi di qualità numerici complessivi.​

Una risorsa utilissima. Ricordatevi di prediligere l’utilizzo dei “Key tools”!

  Posts

1 5 6 7 8
Maggio 1st, 2020

3 MAGGIO IN DIRETTA: Revisioni Sistematiche insieme a FISIOSCIENCE!

Domenica 3 maggio più di 15 professionisti della salute saranno riuniti in quella che possiamo definire una vera e propria […]

Aprile 25th, 2020

DiTA DATABASE: studi di accuratezza diagnostica in fisioterapia – Tutorial

 Tutti conosciamo PEDro, il database specifico per fisioterapisti in cui sono contenuti studi sperimentali, revisioni sistematiche e linee guida.Non tutti […]

Aprile 14th, 2020

CORSI FAD METODOLOGIA DELLA RICERCA: quali i migliori gratuiti?

In questo periodo di calma forzata data dall’emergenza sanitaria causata dal COVID-19, dobbiamo cercar di investire al meglio il tempo […]

Aprile 12th, 2020

LINEE GUIDA: Nuovo Articolo Pubblicato

Con soddisfazione condivido l’articolo che ho scritto per il numero 10 del GTM Magazine, rivista del Gruppo di Terapia Manuale, associazione […]

Marzo 28th, 2020

Cochrane Collaboration e COVID-10: what’s new?

Sono stati pubblicati i primi risultati del gruppo di lavoro COCHRANE COVID-19.  Il gruppo ha pubblicato due Rapid Reviews rispondendo […]

Febbraio 2nd, 2020

MASS MEDIA E FALSI MITI: Le Manipolazioni Vertebrali

La recente dichiarazione di Andrea Vianello giornalista RAI, che si è sottoposto a trattamenti di natura osteopatica (professione NON sanitaria) […]

Novembre 10th, 2019

Diploma COrE: importante traguardo raggiunto!

Con molto orgoglio da parte mia, ieri ho ottenuto dal GTM (Gruppo di Terapia Manuale e Fisioterapia Muscoloscheletrica) in occasione […]

Giugno 6th, 2019

Resoconto Workshop Pain In Motion 2019

Di rientro da Savona, dove venerdì 31 Maggio si è svolto il Workshop di apertura del III congresso internazionale Pain […]

Aprile 21st, 2019

Laurea Magistrale!

Mercoledi 17 Aprile 2019 ho concluso il mio percorso biennale che mi ha portato ad acquisire la Laurea Magistrale in […]

Gennaio 17th, 2019

Relazione in occasione del V Congresso Scientifico AIFI Piemonte e Valle D’Aosta

Avrò il grande onore di partecipare in rappresentanza del Gruppo di Terapia Manuale al V Congresso Scientifico di AIFI Piemonte e […]