List

Spesso esistono decine di checklist che sono state proposte in letteratura per valutare lo stesso disegno di studio. Vi sarà capitato ad esempio di sentir parlare di PEDro Scale, Cochrane Risk of bias tool o Jadad scale per valutare la qualità di una RCT. Quale scegliere? Dove reperirle?

LATITUDES Library disponibile a questo indirizzo

Sappiamo molto bene che è una fase molto delicata: ogni disegno di studio ha uno strumento specifico che meglio si presta a valutare la qualità.

LATITUDES Network è un’iniziativa che si prefigge di migliorare la qualità delle sintesi di evidenze migliorando il processo di valutazione del rischio di bias, ovvero quella fase di una revisione sistematica in cui gli autori devono valutare in modo critico la qualità degli studi che hanno incluso.

Per questo è stata pubblicata la LATITUDES Library, un archivio web ed un motore di ricerca che consentono di reperire, per vari disegni di studio, gli strumenti e le check-list per la valutazione del rischio di bias dei vari disegni di studio.

L’interfaccia di ricerca è molto semplice: è possibile selezionare tramite un menù a tendina in homepage il disegno di studio per poter consultare i relativi strumenti di critical appraisal.

Tra i vari strumenti riportati, alcuni sono indicati come “Key tools”, ovvero strumenti che soddisfano i seguenti criteri:

  • Si focalizzano sul rischio di bias, o comunque distinguono elementi che valutano il rischio di bias da altri aspetti della qualità dello studio.
  • Hanno un metodo chiaro ed esplicito per raggiungere una valutazione del rischio di bias specifica per un dominio o complessiva.
  • Sono sviluppati coinvolgendo stakeholder provenienti da diverse discipline (ad esempio metodologi, statistici, clinici).
  • Evitano l’utilizzo di punteggi di qualità numerici complessivi.​

Una risorsa utilissima. Ricordatevi di prediligere l’utilizzo dei “Key tools”!

  Posts

1 4 5 6 7 8
Novembre 13th, 2020

COVID-19: TUTTI I DATI DEVONO ESSERE ACCESSIBILI

La Fondazione GIMBE è tra le promotrici della campagna #DatiBeneComune: in un momento così drammatico per il nostro Paese le […]

Novembre 7th, 2020

REVISIONI SISTEMATICHE: Traduzione italiana AMSTAR-2

Con estremo piacere condivido la pubblicazione della versione italiana di AMSTAR-2, checklist per la valutazione critica di revisioni sistematiche di […]

Novembre 3rd, 2020

NUOVA PUBBLICAZIONE SCIENTIFICA!

È stata pubblicata in questi giorni una Scoping Review di cui sono co-autore, nella prestigiosa rivista scientifica “Neurourology and Urodynamics”. […]

Ottobre 13th, 2020

CONGRESSO NAZIONALE AIFI 2020

Il 23/24/25 Ottobre 2020 si terrà a Roma un importante evento scientifico e politico per tutti i fisioterapisti italiani. Sabato […]

Ottobre 12th, 2020

EPISTEMONIKOS: DATABASE DI REVISIONI SISTEMATICHE

Non sempre conosciuto, il database EPISTEMONIKOS rappresenta un’utilissima risorsa per reperire revisioni sistematiche. Alcune caratteristiche ne fanno a mio avviso […]

Ottobre 10th, 2020

NUOVO PROGETTO DI RICERCA: Malattia di Parkinson

Con estremo piacere ho accettato l’invito di un gruppo di ricerca dell’Università di Genova a collaborare ad un progetto sull’efficacia […]

Luglio 23rd, 2020

NUOVA LINEA DI RICERCA: Lesioni della cuffia dei rotatori

Insieme ad alcuni colleghi che stimo professionalmente e personalmente abbiamo intrapreso un progetto di ricerca volto ad indagare l’efficacia del […]

Maggio 21st, 2020

AUGURI AI TRIAL CLINICI!

Il 20 Maggio di 243 anni fa, James Lind diede vita al primo Trial Clinico Randomizzato della storia, che confrontava […]

Maggio 14th, 2020

LINEE GUIDA DI REPORTING ED EQUATOR NETWORK: strumenti spesso utilizzati in modo improprio

Le linee guida di Reporting (Reporting Guidelines – RGs) sono delle checklist pensate e progettate per assistere i ricercatori durante […]

Maggio 8th, 2020

VIDEO INTERVISTA CON AIFI: Le Linee Guida in Fisioterapia

Con molto piacere ho colto l’invito di AIFI a discutere di un argomento molto importante per tutto il mondo sanitario: […]