List

Cosa si intende per Peer-review? Quali tipologie esistono? Come può questo processo influenzare il corpo delle evidenze? SCOPRIAMOLO INSIEME!


IL CONCETTO DI PEER-REVIEW

Con questo termine (in italiano tradotto in “revisione tra pari”) si intende quel processo attraverso il quale un articolo scientifico sottomesso ad una rivista, viene inviato a dei revisori che, secondo alcuni criteri, danno una loro opinione rispetto alla pubblicabilità o meno, fornendo preziosi consigli agli autori stessi su come poter migliorare il contenuto.

I criteri che generalmente i revisori tengono in considerazione durante il loro compito, sono (ma non soltanto):

  • Pertinenza del contenuto con lo scopo della rivista
  • Rigore metodologico e rilevanza scientifica
  • Originalità e rilevanza clinica
  • Adeguatezza delle argomentazioni e delle conclusioni
  • Chiarezza di reporting dell’interno manoscritto

Esistono più tipologie di peer-review, a seconda della cecità o meno degli attori coinvolti nel processo:

  • PR a singolo cieco: gli autori non conoscono i revisori
  • PR a doppio cieco: gli autori non conoscono i revisori e viceversa
  • PR aperta: non vi è occultamento

CHI SONO I REVISORI CHE SI OCCUPANO DELLA PEER-REVIEW?

I revisori che si occupano del processo appena descritto sono generalmente dei clinici e/o ricercatori esperti dell’argomento, del board editoriale della rivista o esterni, che offrono il loro servizio in modo gratuito. I revisori esterni vengono generalmente contattati dalla stessa rivista sulla base delle pubblicazioni effettuate nell’argomento che sarà oggetto di peer-review oppure possono essere in alcuni casi suggeriti dagli autori stessi del manoscritto sottomesso.


QUALI SONO GLI ESITI DEL PROCESSO DI PEER-REVIEW?

I revisori, una volta effettuata la peer-review, dialogano con l’editor della rivista al quale comunicano se secondo loro l’articolo dovrebbe essere:

  • Accettato (con o senza revisioni editoriali)
  • Revisionato dagli autori rispetto a specifici punti prima di una decisione definitiva
  • Rigettato

COME PUÒ LA PEER-REVIEW INFLUENZARE LA QUALITÀ DELLE EVIDENZE PRESENTI IN LETTERATURA?

Abbiamo capito che la peer-review costituisce il “filtro” che dovrebbe garantire che solo gli articoli migliori vengano pubblicati.

Ad oggi però, le stime ci dicono che di tutta la letteratura prodotta, solo il 6-7% sono #evidenze scientifiche di alta qualità.

Come mai succede questo, se la peer-review dovrebbe costituire un filtro di garanzia?

Le motivazioni possono essere molteplici:

  • Peer-review spesso condotte in modo frettoloso
  • Inesperienza/mancanza di competenze dei peer-reviewers
  • Conflitti di interessi Interessi editoriali che spingono molte riviste a pubblicare forzatamente
  • Riviste predatorie che pubblicano senza peer-review

QUINDI? Le riviste dovrebbero standardizzare il processo di peer-review, i revisori dovrebbero essere competenti ed adeguatamente formati.


PER DIVENTARE REVIEWER MIGLIORI: PERCORSI DI FORMAZIONE DEDICATI

Esistono dei percorsi iper-specialistici che consentono di acquisire competenze maggiori in ambito di peer-review. Dal momento che sto svolgendo peer-review per numerose riviste in ambito biomedico (potete consultarle QUI), ho partecipato al bando di selezione ed ottenuto un posto per partecipare a “Peerspectives”, corso organizzato dall’Institute of Public Health di Berlino in collaborazione con il BMJ.

Il corso, della durata di un semestre, vuole approfondire la peer-review e tutto ciò che circonda la fase di pubblicazione di un articolo scientifico. Il bando di selezione per il corso, riservato a dottorandi e post-doc, verrà riproposto anche nel secondo semestre del 2022, per chi fosse interessato suggerisco di seguire su Twitter @IPHBerlin o sul sito dedicato.

Non lasciatevi sfuggire l’occasione!

Rimani aggiornato in ambito di EBP

  Posts

1 2 3 8
Settembre 4th, 2022

I TRIAL PRAGMATICI: QUALI INGREDIENTI IMPORTANTI?

I trial pragmatici sono delle varianti di trial clinici randomizzati e controllati (RCT) che vengono intrapresi in contesti di “real […]

Luglio 14th, 2022

SCIENTIFIC WRITING: come scrivere un articolo scientifico in modo efficace?

Abbiamo parlato spesso di come il reporting influenzi la rilevanza clinica della ricerca scientifica. In questo contesto, i ricercatori devono […]

Maggio 17th, 2022

SCOPING REVIEWS: HOT NEWS METODOLOGICHE!

Avevamo già discusso in altre occasioni di scoping reviews, delle loro caratteristiche e di quanto costituiscano un disegno di studio […]

Marzo 5th, 2022

PERSIST: CHECKLIST PER CHI SCRIVE REVISIONI SISTEMATICHE. Da oggi la traduzione Italiana su EQUATOR.

Sono felice di condividere la notizia che la nostra recente traduzione italiana ufficiale della PERSiST check-list è stata aggiunta oggi […]

Febbraio 5th, 2022

TRADUZIONE ITALIANA PERSIST! Uno strumento molto utile per condurre tesi di revisione (e non solo!)

Pochi giorni fa abbiamo pubblicato la traduzione italiana di PERSiST, linea guida di reporting per revisioni sistematiche e strumento indispensabile […]

Febbraio 3rd, 2022

NUOVA PUBBLICAZIONE! Quali interventi sono descritti per le atlete con disfunzioni del pavimento pelvico?

Pochi giorni fa abbiamo pubblicato una scoping review, importante tassello all’interno di una linea di ricerca più ampia condotta dalla […]

Gennaio 7th, 2022

COME SCEGLIERE LA RIVISTA SU CUI PUBBLICARE? Attenzione alle trappole

Spesso lavori di buona qualità vengono pubblicati su riviste di dubbia eticità. È importante che il ricercatore scelga con cura […]

Dicembre 8th, 2021

It’s Xmas Time! Il mio piccolo regalo agli appassionati di metodologia della ricerca.

Mancano pochi giorni a Natale, e vorrei ringraziare quanti hanno trascorso questo anno con la passione di condividere insieme a […]

Novembre 11th, 2021

Congresso Scientifico AIFI 2021: Workshop su Revisioni Sistematiche e Metanalisi

In occasione del Congresso Scientifico annuale dell’Associazione Italiana di Fisioterapia (AIFI) sono stati proposti 3 workshop nell’area della Ricerca. Con […]

Settembre 6th, 2021

IL PROCESSO DI PEER-REVIEW: conosciamolo meglio

Cosa si intende per Peer-review? Quali tipologie esistono? Come può questo processo influenzare il corpo delle evidenze? SCOPRIAMOLO INSIEME! IL […]