List

Spesso lavori di buona qualità vengono pubblicati su riviste di dubbia eticità. È importante che il ricercatore scelga con cura dove pubblicare. Purtroppo il fatto che una rivista si trovi su Medline e abbia un impact factor non è garanzia di qualità.

Nonostante l’indicizzazione e l’impatto infatti, molte di esse hanno comportamenti da “Predatory” o “Pseudo-Journals” come l’estrema facilità dì pubblicazione (peer-review brevi e poco accurate, tassi di accettazione altissimi) e spesso invitano con insistenza i ricercatori a pubblicare, dietro il pagamento dì ingenti somme.

Proprio rispetto a questo punto, alcuni publisher noti (un utile case study di esempio è questo) si fregiano nel loro sito web di avere un impact factor e di essere presenti su Pubmed, ingannando i ricercatori meno esperti. Tassi di accettazione alti e peer-review ridotte a qualche giorno (il processo di peer-review è un processo che necessità di attenzione e tempo; per approfondire la peer-review vi consiglio di leggere un altro mio post QUI) invogliano ancora di più i ricercatori, che spesso accettando di pubblicare per questi publisher mettono in cattiva luce il proprio elaborato (per approfondire rispetto al case study MDPI vi suggerisco di leggere quest’altro articolo di blog).

Se scegliere la rivista è allora così importante, è bene che i ricercatori pongano attenzione ad alcuni punti, come segnalato anche da il BMJ e dalla World Association of Medical Editors (WAME).
I ricercatori devono:


  • Assicurarsi che l’articolo rientri negli scopi della rivista
  • Valutare le credenziali della rivista o dell’editore 
  • Controllare la qualità del loro sito web
  • Controllare quali strumenti e servizi offrono agli autori, assicurarsi che non abbiano comportamenti da predatory o pseudo-journals (avere impact factor ed essere su medline non è garanzia)
  • Inviare la ricerca a una sola rivista, ma controllare se questa offre trasferimenti ad altre riviste partner
  • Seguire attentamente le istruzioni per gli autori

Qualunque sia l’editore o la rivista che si sceglie, occorre inoltre assicurarsi che abbiano standard elevati di revisione tra pari e non siano chiaratamente riviste predatorie.

Per un approfondimento su come individuare le riviste predatorie consiglio dì leggere la guida della WAME. Ci sono inoltre alcuni siti utili dei quali avevamo parlato insieme in un altro post (attenzione però, non tutte le riviste compaiono in questi siti!).


Rimani aggiornato con contenuti inerenti alla metodologia della ricerca

  Posts

1 2 3 8
Settembre 4th, 2022

I TRIAL PRAGMATICI: QUALI INGREDIENTI IMPORTANTI?

I trial pragmatici sono delle varianti di trial clinici randomizzati e controllati (RCT) che vengono intrapresi in contesti di “real […]

Luglio 14th, 2022

SCIENTIFIC WRITING: come scrivere un articolo scientifico in modo efficace?

Abbiamo parlato spesso di come il reporting influenzi la rilevanza clinica della ricerca scientifica. In questo contesto, i ricercatori devono […]

Maggio 17th, 2022

SCOPING REVIEWS: HOT NEWS METODOLOGICHE!

Avevamo già discusso in altre occasioni di scoping reviews, delle loro caratteristiche e di quanto costituiscano un disegno di studio […]

Marzo 5th, 2022

PERSIST: CHECKLIST PER CHI SCRIVE REVISIONI SISTEMATICHE. Da oggi la traduzione Italiana su EQUATOR.

Sono felice di condividere la notizia che la nostra recente traduzione italiana ufficiale della PERSiST check-list è stata aggiunta oggi […]

Febbraio 5th, 2022

TRADUZIONE ITALIANA PERSIST! Uno strumento molto utile per condurre tesi di revisione (e non solo!)

Pochi giorni fa abbiamo pubblicato la traduzione italiana di PERSiST, linea guida di reporting per revisioni sistematiche e strumento indispensabile […]

Febbraio 3rd, 2022

NUOVA PUBBLICAZIONE! Quali interventi sono descritti per le atlete con disfunzioni del pavimento pelvico?

Pochi giorni fa abbiamo pubblicato una scoping review, importante tassello all’interno di una linea di ricerca più ampia condotta dalla […]

Gennaio 7th, 2022

COME SCEGLIERE LA RIVISTA SU CUI PUBBLICARE? Attenzione alle trappole

Spesso lavori di buona qualità vengono pubblicati su riviste di dubbia eticità. È importante che il ricercatore scelga con cura […]

Dicembre 8th, 2021

It’s Xmas Time! Il mio piccolo regalo agli appassionati di metodologia della ricerca.

Mancano pochi giorni a Natale, e vorrei ringraziare quanti hanno trascorso questo anno con la passione di condividere insieme a […]

Novembre 11th, 2021

Congresso Scientifico AIFI 2021: Workshop su Revisioni Sistematiche e Metanalisi

In occasione del Congresso Scientifico annuale dell’Associazione Italiana di Fisioterapia (AIFI) sono stati proposti 3 workshop nell’area della Ricerca. Con […]

Settembre 6th, 2021

IL PROCESSO DI PEER-REVIEW: conosciamolo meglio

Cosa si intende per Peer-review? Quali tipologie esistono? Come può questo processo influenzare il corpo delle evidenze? SCOPRIAMOLO INSIEME! IL […]